윤석열 대통령은 검사 시절 능력 있는 법조인으로 평가받았지만, 정치 경력이 짧았던 후보 시절에는 정치토론에서 논란이 되기도 했습니다. 검사로서 재판에서 탁월한 논리력을 발휘했던 윤 대통령이 정치토론에서는 왜 어려움을 겪었을까요? 이는 검사와 정치인의 역할 차이에서 비롯된 요구되는 스킬의 차이에 기인합니다. 이번 글에서는 재판과 정치토론에서 필요한 말의 기술이 어떻게 다른지 윤석열 대통령 사례를 중심으로 살펴보겠습니다.1. 검사로서의 '말빨': 법정에서 논리를 다루는 기술1) 법정에서의 언어: 논리와 증거 중심검사는 법정에서 피고인의 혐의를 입증하기 위해 논리적이고 증거 기반의 언어를 사용합니다. 이는 매우 구조화된 환경에서 이루어지며, 절차와 규칙이 명확합니다.증거에 기초한 설득검사의 주장은 철저히 증거..