우원식 의장의 개헌 제안과 민주당 내부의 반발…“내란 종식 우선” vs “권력 분산 필요”

우원식 국회의장이 대통령 선거일에 개헌 국민투표를 동시에 시행하자고 제안하자, 더불어민주당 내부에서는 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있습니다. “내란 종식이 우선”이라는 목소리가 친이재명(친명)계를 중심으로 제기되는 한편, 비이재명(비명)계에서는 “권력 분산이 필수”라며 개헌 논의를 환영하고 있습니다.

헌정 체제 변화라는 중대한 의제를 두고 민주당 내부의 의견 차가 뚜렷해지는 가운데, 차기 대선과 맞물린 개헌 논의는 대한민국 정치에 새로운 갈등과 가능성을 동시에 열어가고 있습니다. 이 글에서는 우 의장의 개헌 제안, 민주당 내 상반된 반응, 그리고 개헌의 정치적 배경과 전망을 심도 있게 분석합니다.

---

우원식 의장의 개헌 제안…그 배경과 주요 내용

1) 개헌의 배경과 필요성

우원식 국회의장은 대한민국 헌정 체제가 현재의 시대적 요구를 반영하지 못하고 있다고 주장하며 개헌의 필요성을 다음과 같이 설명했습니다.

• 현행 헌법은 1987년 이후 제6공화국 체제를 이끌어온 법적 토대입니다. 하지만 대통령제의 구조적 한계와 권력 집중 문제로 인해 불안정한 정치 상황이 지속되고 있습니다.
• 제6공화국 체제 하에서 8명의 대통령 중 4명이 구속되거나 탄핵되는 등 권력 구조의 문제점이 반복되고 있다는 점이 개헌 필요성의 주요 근거로 제시됩니다.

2) 대통령 선거일과 개헌 국민투표의 동시 시행 제안

우원의장은 차기 대통령 선거와 동시에 개헌 국민투표를 시행하자고 제안했습니다.

• 이는 대선과 개헌 논의를 병행함으로써, '권력 구조 개편'이라는 대형 정치과제를 짧은 시간 내에 해결할 수 있다는 장점을 내세웠습니다.

3) 제안의 주요 내용

우 의장이 제안한 개헌 내용은 주로 다음과 같습니다.

• 대통령 4년 중임제 도입: 단임제로 인해 발생하는 단기적 국정 운영의 한계를 보완하자는 취지.
• 권력 분산 구조: 대통령제 중심의 권력 집중 문제를 해소하고, 국회와 내각 간의 상호 협력을 강화하기 위한 권력구조 개편.

---

민주당 내부의 반응: “내란 종식 우선” vs “개헌 논의 필요”

1) 개헌 반대: 친명계 중심으로 “지금은 때가 아니다”

더불어민주당 지도부와 친명계는 우 의장의 제안에 강력히 반대하며, 내란 종식과 민생 회복이 더 우선순위라고 주장하고 있습니다.

• 이언주 최고위원: “지금은 탄핵 이후 내란 사태의 뒷수습 및 민생 안정이 최우선이다.”
• 진성준 정책위의장: “개헌의 필요성은 공감하나, 현재 국가적 최우선 과제는 내란 진상을 철저히 규명하고 책임을 묻는 일이다.”
• 정청래 법사위원장: “개헌 논의는 현재 상황과 맞지 않으며, 국회의장은 국민의 분노를 사지 않도록 자중해야 한다.”

이러한 반발은 윤석열 전 대통령 탄핵 이후 배경에서, 친명계가 민생 안정 및 내란 수습을 우선 과제로 삼고 있음을 잘 보여줍니다.

2) 개헌 환영: 비명계 중심으로 “권력 분산이 필수”

반면, 비명계 의원들은 우 의장의 개헌 제안에 공개적으로 환영 입장을 밝히며 새로운 헌정 체제 구축의 필요성을 강조했습니다.

• 김경수 전 경남지사: “38년 만에 이뤄지는 개헌을 통해 새로운 제7공화국을 국민과 함께 열어가야 한다.”
• 김두관 전 의원: “대통령제의 반복되는 문제는 단순히 사람의 문제가 아니라 구조적 문제다. 이를 위해 개헌이 절실하다.”
• 무소속 김종민 의원: “민권의 시대에서는 권력의 분산과 민주화가 필수다.”

비명계는 제도적 개혁이 단순히 정권 교체를 넘어 국민의 권한을 확대하고 권력을 분산하는 필수 과정이라고 주장하며, 개헌 논의의 필요성을 적극 피력하고 있습니다.

---

개헌 논의의 정치적 변수와 도전 과제

1) 이재명 대표의 입장 발표 여부

이재명 대표는 지난 대선에서 4년 중임제 개헌을 주요 공약으로 내세운 바 있지만, 이번 개헌 논의에 대해서는 아직 명확한 입장을 내지 않고 있습니다.

• 우 의장이 이 대표와 사전 협의했는지 여부는 논란이 되고 있으며, 이재명 대표의 최종 입장이 개헌 논의의 향방에 커다란 영향을 미칠 전망입니다.

2) 임기 단축과 영향

대선과 개헌 국민투표를 동시에 시행할 경우, 차기 대통령의 임기가 단축될 가능성도 제기되고 있습니다.

• 이는 권력 구조 개편이라는 큰 그림 속에서도 각 진영 간의 정치적 충돌을 초래할 수 있는 민감한 문제입니다.

3) 국민 여론과 정치권의 과제

개헌 논의는 단순히 정치권의 담론에서 끝나지 않습니다.

• 국민 여론에서 개헌의 필요성과 시급성에 대한 충분한 공감을 얻어야 그 추진 동력을 확보할 수 있습니다.
• 선거와 별개로 뚜렷한 컨센서스를 만들지 못할 경우, 오히려 국민적 피로와 갈등을 초래할 가능성도 큽니다.

---

개헌 논의의 향후 전망

1) 대선과 맞물린 개헌 논의

대선과 개헌 논의가 동시에 이뤄질 경우, 다음과 같은 가능성이 제기될 수 있습니다.

• 한정된 시간 내 논의: 대선과의 맞물림 속에서 촉박한 일정으로 개헌 논의가 실질적 성과를 거두기 어렵다는 지적.
• 정당 간 협상과 타협 필요성: 권력 구조 개편 문제는 여야 간의 긴밀한 협의를 필요로 합니다.

2) 차기 대통령의 역할

대선에서 당선된 차기 대통령은 개헌 논의의 최종 결정권자로 중요한 역할을 하게 될 것입니다.

• 새롭게 당선된 대통령이 개헌 추진 동력을 강화하거나, 반대로 국민적 우선순위 조정으로 개헌 논의를 뒤로 미룰 가능성도 있습니다.

---

결론: 대한민국 정치의 새로운 변곡점

우원식 국회의장의 개헌 제안은 대한민국 정치에서 또 다른 가능성과 논쟁을 열어가고 있습니다. 개헌은 단순히 제도적 변경을 넘어 정치적 합의와 국민적 공감대를 바탕으로 한 헌정 체제의 전환을 의미합니다.

민주당 내부의 뜨거운 반응처럼, 개헌은 현 시점에서 정치적 우선순위를 둘러싼 치열한 논의를 불러일으키고 있습니다. 그러나 이는 대한민국 정치의 방향성을 논의하는 중요한 기점이 될 것이며, 국민과 정치권이 함께 만들어갈 새로운 시대의 토대를 마련할 수 있는 중요한 기회이기도 합니다.