이란, 베네수엘라 항공사는 왜 러시아·중국산 여객기를 사용하지 않을까?

미국에 적대적이면서 러시아·중국과 가까운 국가들

이란, 베네수엘라, 니카라과 등은 미국과의 관계가 좋지 않은 반면, 러시아와 중국과는 긴밀한 관계를 유지하고 있습니다. 그런데 흥미로운 점은 이런 국가들의 항공사들이 러시아제나 중국제 여객기를 적극적으로 사용하지 않는다는 것입니다. 예를 들어, 이란항공, 베네수엘라의 컨비아사 항공 등은 상대적으로 노후화된 항공기를 여전히 운용하고 있습니다. 이러한 선택의 배경에는 어떤 이유들이 숨겨져 있을까요?

---

러시아와 중국산 여객기의 현황

러시아와 중국은 여객기 제조업에서 서구에 비해 비교적 후발주자이지만, 최근 항공기 기술 개발에 많은 투자를 하고 있습니다. 러시아의 수호이 슈퍼제트 100, 중국의 코맥 C919 등은 시장에 나온 신형 기종이지만, 이들 여객기는 서구 항공기와 비교했을 때 몇 가지 기술적, 운영적 과제에 직면해 있습니다. 그러나 여전히 국제 시장에서의 점유율은 제한적입니다.

---

정비와 부품 공급 문제

항공사들이 항공기를 선택할 때 고려하는 주요 요소 중 하나는 정비와 부품의 원활한 공급입니다. 러시아와 중국산 항공기의 경우, 서구 시장에서 널리 사용되지 않다 보니 부품 공급망이 충분히 확보되지 않을 수 있습니다. 또한, 미국이나 유럽과의 무역 제재가 많은 국가에서는 부품 수급에 문제가 생길 수 있으며, 이는 운영 비용을 증가시키고 항공사의 부담을 가중시킬 수 있습니다.

---

신뢰성과 안정성 문제

서구제 항공기는 오랜 역사와 축적된 기술로 인해 신뢰성이 높고 안정적인 운영이 가능합니다. 하지만 러시아나 중국의 여객기는 상대적으로 개발 역사가 짧고, 국제 인증 절차를 완벽히 만족시키지 못할 경우가 많습니다. 예를 들어, 수호이 슈퍼제트 100은 초기 결함 문제로 많은 논란이 되었으며, 중국의 코맥 C919도 서구의 완성도 높은 여객기들과 경쟁하기에는 아직 개발이 더 필요하다는 평가를 받고 있습니다.

---

국제 제재와 운항 허가 문제

특히 이란이나 베네수엘라 같은 국가들은 미국과의 외교적 갈등으로 인해 국제 제재를 받고 있습니다. 이러한 상황에서 러시아나 중국산 항공기를 들여와 운용하려면 추가적인 외교적 압력이 가해질 수 있으며, 국제 항공 인증 절차에서도 불이익을 받을 가능성이 있습니다. 많은 국가들이 서구의 기준을 따르는 만큼, 이러한 여객기의 인증 문제는 국제 운항 허가를 받는 데도 어려움을 초래할 수 있습니다.

---

경제적 현실과 비용 절감

이란이나 베네수엘라의 경우, 경제적으로 어려운 상황에 처해 있기 때문에 최신 기종의 여객기를 구입하기보다는 기존의 저렴한 중고 항공기를 선호하는 경향이 있습니다. 서구에서 퇴역한 항공기를 저렴한 가격에 수입하여 운용하면 초기 비용을 절감할 수 있으며, 그동안 쌓아온 정비 및 운항 경험을 활용하여 운영 비용을 낮추는 데 도움이 됩니다. 러시아나 중국산 여객기는 초기 도입 비용과 유지 비용이 상대적으로 높을 수 있어 경제적 부담이 될 수 있습니다.

---

정치적 관계와 실용적 선택의 갈등

비록 이들 국가는 러시아와 중국과 정치적으로 가까운 관계를 유지하고 있지만, 항공기 운용과 같은 실용적인 측면에서는 반드시 정치적 동맹국의 제품을 선택해야 한다는 부담은 없습니다. 특히 항공기와 같은 안전성이 중요한 분야에서는 철저한 검증과 경제성을 따져 합리적인 결정을 내리는 것이 우선입니다. 이로 인해 이란과 베네수엘라 항공사들이 서구에서 은퇴한 기종을 여전히 사용하고 있는 것입니다.

---

결론: 항공기 선택의 현실적 고려 사항들

결국 이란, 베네수엘라와 같은 국가의 항공사들이 러시아나 중국산 여객기를 사용하지 않는 것은 여러 가지 복합적인 이유가 결합된 결과입니다. 경제적 현실, 유지 관리의 편리성, 그리고 국제 제재와 같은 외교적 요인들이 모두 항공기 선택에 중요한 영향을 미칩니다. 따라서 이들 항공사들이 스크랩 처리 직전의 항공기를 여전히 사용하는 이유는 이러한 다양한 요인을 고려한 실용적인 선택이라 볼 수 있습니다.